Jag borde upphöra med att reagera på vad jag uppfattar som språkliga felaktigheter. Men jag frigör mig inte från undringar över hur förändringar, och enligt egen uppfattning försämringar, uppstår. Varför i all sin dar är det nu regel att använda ordet vart i betydelsen var? Varför är det inte bra att kunna skilja på läge och riktning?
Lika förundrad är jag över viss ordföljd. I dag läser jag: "Sten Heckschers utredning har bland annat haft i uppgift att granska hur ansvarsfördelningen såg ut mellan Karolinska Institutet och Karolinska universitetssjukhuset,,,," Utredningen har bland annat haft i uppgift... Jag tror dock man menar att uredningen har haft i uppgift att bland annat granska
Jag läser på annan plats: "Det är tyvärr lätt att rada upp skandaler och missförhållanden som tystats ned och som först kommit i dagen efter att media granskat det hela" Här menas säkert: ...som tystats ned och kommit i dagen först efter att media granskat det hela.
I meningar med "varken...eller" och "vare sig...eller" är det sällan korrekt.
Ett exempel: "I
de nuvarande planerna för X har majoriteten varken
tänkt tillräckligt på barnen eller företagarna." Det finns två sätt att skriva denna mening korrekt på. I de nuvarande planerna för X har majoriteten tänkt tillräckligt på varken barnen eller företagarna. I de nuvarande planerna för X har majoriteten varken tänkt tillräckligt på barnen eller tänkt tillräckligt på företagarna. I den, enligt min mening, felaktiga meningen står egentligen: I de nuvarande planerna för X har majoriteten inte tänkt tillräckligt på barnen och har majoriteten inte företagen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar